Coalición Canaria gobierna junto al PP en Arucas. En su página web podemos leer lo que prometen hacer en nuestra zona. Otra cosa es que cumplan.( Habrá ampliación )
Pulsar aquí
El ayuntamiento aprueba su presupuesto para el 2007
El Pleno del Ayuntamiento de Arucas, en sesión extraordinaria, aprobó este miércoles, el presupuesto general del ejercicio 2007, con el voto favorable de los concejales de Coalición Canaria, Partido Socialista Canario y el concejal no adscrito (en total, 16 a favor) y el voto en contra de los representantes del Partido Popular (3 votos).
Dicho presupuesto asciende en su estado de ingreso a 28.579.752,66 euros y en gastos a 27.541.189,79 euros. Las cuentas se aprueban con un superávit inicial de 1.038.562,87 euros, que se destina a cubrir el remanente de tesorería negativo de ejercicios anteriores.
Esta cantidad en remanente negativo es la más baja registrada en el Ayuntamiento desde 1999, lo que refleja que el Ayuntamiento aruquense ha mejorado sus deudas en los últimos cuatro años de manera sensible.
Según las previsiones municipales, durante este año se ingresará un 2,81 por ciento menos que en el año 2006, ya que se estima que habrá menos ingresos por aprovechamientos urbanísticos.
Este presupuesto establece una cantidad destacada, más de 800.000 euros, en indemnizaciones, cantidad con la que se afrontarán compromisos subsidiarios o sentencias que han recaído sobre la Institución norteña.
También en el apartado de ingresos, se prevé que el Ayuntamiento reciba 13.796.033,07 euros de transferencias externas, es decir, subvenciones de las administraciones supramunicipales, cantidad que, observando los ejecutados anteriores, aumentará con toda probabilidad como resultado de la lucha del municipalismo, con la que se han conseguidos logros como la actualización del Régimen Económico y Fiscal (REF).
En cuanto a los gastos, el capítulo uno, gastos de personal, aumenta en algo más de 500.000 euros, cifra inferior a la aprobada en el ejercicio 2006. En este presupuesto se contempla el aumento del 2 por ciento marcada por los Presupuestos Generales del Estado, además de los acuerdos alcanzados con los funcionarios y el personal laboral para este ejercicio. Con todas las negociaciones, este capítulo aumenta un 0,53 por ciento, frente al año anterior.
Se invierte, además, un 36,24 por ciento del presupuesto, casi 10.000.000 de euros en gastos corrientes y servicios, es decir, en la actuación directa con los ciudadanos, en las distintas concejalías. También destaca en el capítulo nueve, pasivo financiero, su disminución en casi el 50 por ciento, resultando una cifra total de 850.000 euros, que supone reducir a la mitad en este presupuesto los compromisos financieros, al cancelar varios préstamos, entre ellos, el de legislatura.
“Hemos conseguido, año tras año, responder a las demandas en recursos humanos para el servicio a la ciudadanía, aplicando la legalidad. Siendo, incluso, de esta manera, hemos conseguido contener y mejorar la situación financiera de este Ayuntamiento de manera espectacular, dando los servicios que los ciudadanos demandan, sabiendo que Arucas vive de sus impuestos, pero, sobre todo, de los recursos externos”, señaló el alcalde, Ángel Víctor Torres.
Infonortedigital
El Pleno del Ayuntamiento de Arucas, en sesión extraordinaria, aprobó este miércoles, el presupuesto general del ejercicio 2007, con el voto favorable de los concejales de Coalición Canaria, Partido Socialista Canario y el concejal no adscrito (en total, 16 a favor) y el voto en contra de los representantes del Partido Popular (3 votos). Dicho presupuesto asciende en su estado de ingreso a 28.579.752,66 euros y en gastos a 27.541.189,79 euros. Las cuentas se aprueban con un superávit inicial de 1.038.562,87 euros, que se destina a cubrir el remanente de tesorería negativo de ejercicios anteriores.
Esta cantidad en remanente negativo es la más baja registrada en el Ayuntamiento desde 1999, lo que refleja que el Ayuntamiento aruquense ha mejorado sus deudas en los últimos cuatro años de manera sensible.
Según las previsiones municipales, durante este año se ingresará un 2,81 por ciento menos que en el año 2006, ya que se estima que habrá menos ingresos por aprovechamientos urbanísticos.
Este presupuesto establece una cantidad destacada, más de 800.000 euros, en indemnizaciones, cantidad con la que se afrontarán compromisos subsidiarios o sentencias que han recaído sobre la Institución norteña.
También en el apartado de ingresos, se prevé que el Ayuntamiento reciba 13.796.033,07 euros de transferencias externas, es decir, subvenciones de las administraciones supramunicipales, cantidad que, observando los ejecutados anteriores, aumentará con toda probabilidad como resultado de la lucha del municipalismo, con la que se han conseguidos logros como la actualización del Régimen Económico y Fiscal (REF).
En cuanto a los gastos, el capítulo uno, gastos de personal, aumenta en algo más de 500.000 euros, cifra inferior a la aprobada en el ejercicio 2006. En este presupuesto se contempla el aumento del 2 por ciento marcada por los Presupuestos Generales del Estado, además de los acuerdos alcanzados con los funcionarios y el personal laboral para este ejercicio. Con todas las negociaciones, este capítulo aumenta un 0,53 por ciento, frente al año anterior.
Se invierte, además, un 36,24 por ciento del presupuesto, casi 10.000.000 de euros en gastos corrientes y servicios, es decir, en la actuación directa con los ciudadanos, en las distintas concejalías. También destaca en el capítulo nueve, pasivo financiero, su disminución en casi el 50 por ciento, resultando una cifra total de 850.000 euros, que supone reducir a la mitad en este presupuesto los compromisos financieros, al cancelar varios préstamos, entre ellos, el de legislatura.
“Hemos conseguido, año tras año, responder a las demandas en recursos humanos para el servicio a la ciudadanía, aplicando la legalidad. Siendo, incluso, de esta manera, hemos conseguido contener y mejorar la situación financiera de este Ayuntamiento de manera espectacular, dando los servicios que los ciudadanos demandan, sabiendo que Arucas vive de sus impuestos, pero, sobre todo, de los recursos externos”, señaló el alcalde, Ángel Víctor Torres.
Infonortedigital
Cabrearon al empresario de la gasolinera
1. No sabemos cómo ni cuando recaló el empresario D. Manuel Moreno Almeida en nuestro barrio de Los Portales,pero sí sabemos que este hombre trabajó su fortuna desde muy temprana edad,cuando era listero en la construcción de la presa de Los Perez,a la cabecera del barranco de Agaete.
1. No sabemos cómo ni cuando recaló el empresario D. Manuel Moreno Almeida en nuestro barrio de Los Portales,pero sí sabemos que este hombre trabajó su fortuna desde muy temprana edad,cuando era listero en la construcción de la presa de Los Perez,a la cabecera del barranco de Agaete.Sabemos según nos cuentan, que trasladaba todos los días las listas de asistencia de los trabajadores caminando ida y vuelta a Guía, por los mismos caminos que tantos/as canarios/as tuvieron que andar cargados muchas de las veces como auténticas bestias, llevando los “jases” de monte que servían como estiércol y suponían su sustento, contribuyendo ellos con su sudor y trabajo al desarrollo agrícola y económico de las tierras bajas.
D. Manuel continuó haciendo su fortuna con el negocio de la “pinocha”, y después con las estaciones de servicio, y tantos otros negocios que como empresario habrá emprendido. Y es precisamente una gasolinera, que en su momento pretendió abrir en nuestro barrio, el motivo del litigio que durante todos estos años y como si se tratase de una partida de envite, juegan D. Manuel Moreno y el Excmo. Ayto. de Arucas, y que de momento gana “chico primero” D.Manuel, y este primer “chico” supone, según dicen, 200 millones de pesetas de las arcas del Ayto.
Nosotros los vecinos, espectadores de la partida, observamos que ya desde la primera mano el Ayto. jugaba fatal sus cartas, pues al darle a la arquitecta municipal la posibilidad de “pegar un envite”, desestimó el poder del contrario sin contar que podía tener buenos triunfos, y dicen que por diferencias sobre lo estético de un muro, sobre si debía ser de piedra vista o no, la arquitecta paró la obra, y es aquí donde toma título este escrito: cabrearon al empresario.
2. Cabrearon al empresario que de inmediato puso a todos sus jugadores a no perder de vista las señas del contrario, y para colmo de males, y más cabrear al empresario, abren una nueva estación a escasos 2kms. de la suya. Es aquí cuando entra en el juego el Sr. Antonio Guillén, ex concejal del ayto., jugador que fue de aquel famoso “mandador” venido a menos, D. Froilán Rodríguez., ex alcalde de Arucas.
Por lo que parece, el Sr. Guillén que al mirar sus cartas descubre la “perica”, y con el consentimiento de su “mandador”, el Sr. Froilán, intentan de nuevo preparar otra “caña” al viejo jugador D. Manuel, proponiendo un convenio, no se sabe en qué términos, en el que el empresario cede unos terrenos en la zona conocida como “La Piconera” de unos 14.300 ms. cuadrados para la ubicación de un ÁREA DEPORTIVA que figura dentro del planeamiento urbanístico de la zona, a cambio de no sabemos qué. Lo cierto es que no han sabido o no han podido cumplir con lo convenido, por lo que el viejo jugador les ha ido ganando mano tras mano a todos los que han ido pasando por el gobierno municipal: CC,PSOE y PP., manos de millones de pesetas que no podremos invertir en el desarrollo deportivo-cultural de nuestra comunidad.
Y mientras tanto, mientras se sigue jugando la partida, los jóvenes y no tan jóvenes que vivimos en esta zona, mas la población que va llegando a las nuevas urbanizaciones que ellos mismos planearon, seguimos esperando dónde hacer deporte, y seguimos esperando poner en marcha un ambicioso y poco costoso Plan de Dinamización de la infancia y la juventud que tenemos preparado para nuestro barrio, para el que es básico disponer de instalaciones deportivas como las que ellos nos prometieron.
Documentación:
¿Para cuando el nuevo campo de fútbol?
El ayuntamiento de Arucas tiene previsto en su Plan General de Ordenación Urbana la construcción de instalaciones para la práctica del fútbol en los terrenos próximos a la zona recreativa de La Piconera (ver fotos).
La obra no es muy costosa, ya que no hay que hacer desmontes ni nada por el estilo, la zona nos parece muy apropiada.
Dichos terrenos son propiedad del dueño de la gasolinera de Los Portales,que a cambio de algunas concesiones urbanísticas cede los terrenos, pero este asunto lleva años dando vueltas y más vueltas sin llegar a ningún acuerdo mientras que a generaciones de jóvenes de nuestra zona se les impide practicar deporte.
La Asociación El Fijo ha hecho llegar a las concejalías correspondientes el proyecto de creación de una escuela de fútbol que sería autofinanciada.
A la corporación municipal le decimos que !ya está bien! de engaños y que exigimos hacer deporte en nuestro barrio, que tenemos un club con más de 30 años de competición,que nos merecemos un campo de fútbol.
Ver P.G.O.U.
El ayuntamiento de Arucas tiene previsto en su Plan General de Ordenación Urbana la construcción de instalaciones para la práctica del fútbol en los terrenos próximos a la zona recreativa de La Piconera (ver fotos).La obra no es muy costosa, ya que no hay que hacer desmontes ni nada por el estilo, la zona nos parece muy apropiada.
Dichos terrenos son propiedad del dueño de la gasolinera de Los Portales,que a cambio de algunas concesiones urbanísticas cede los terrenos, pero este asunto lleva años dando vueltas y más vueltas sin llegar a ningún acuerdo mientras que a generaciones de jóvenes de nuestra zona se les impide practicar deporte.
La Asociación El Fijo ha hecho llegar a las concejalías correspondientes el proyecto de creación de una escuela de fútbol que sería autofinanciada.A la corporación municipal le decimos que !ya está bien! de engaños y que exigimos hacer deporte en nuestro barrio, que tenemos un club con más de 30 años de competición,que nos merecemos un campo de fútbol.
Ver P.G.O.U.
La vieja escuela
El edificio de la antigua escuela está catalogada como Edificio de Usos Múltiples. Actualmente el local está siendo utilizado por el C. D. Portales y para ensayos de un grupo de rock de jóvenes de nuestro barrio.
La Asociación de Vecinos El Fijo está teniendo conversaciones con la Concejalía de Participación Ciudadana del Ayto. de Arucas para remodelar y mejorar el edificio y establecer allí sus actividades.
El local está algo deteriorado en lo que a pintura y albañilería se refiere como ven en las imágenes.
El edificio de la antigua escuela está catalogada como Edificio de Usos Múltiples. Actualmente el local está siendo utilizado por el C. D. Portales y para ensayos de un grupo de rock de jóvenes de nuestro barrio.La Asociación de Vecinos El Fijo está teniendo conversaciones con la Concejalía de Participación Ciudadana del Ayto. de Arucas para remodelar y mejorar el edificio y establecer allí sus actividades.
El local está algo deteriorado en lo que a pintura y albañilería se refiere como ven en las imágenes.
Mejoras en la cancha deportiva
En la cancha deportiva de Los Portales se están llevando a cabo obras para mejorarla. Dichas obras han sido financiadas por el Cabildo de Gran Canaria.
Al día de hoy se ha repavimentado el suelo y se están renovando las vallas y los alrededores.
Esperamos que al finalizar el trabajo la Federación de Fútbol dé el visto bueno para que nuestro equipo representativo,el C.D.Portales, que de forma provisional y hasta que se vuelva a organizar compite en fútbol sala, pueda jugar sus partidos en casa.
En la cancha deportiva de Los Portales se están llevando a cabo obras para mejorarla. Dichas obras han sido financiadas por el Cabildo de Gran Canaria.Al día de hoy se ha repavimentado el suelo y se están renovando las vallas y los alrededores.
Esperamos que al finalizar el trabajo la Federación de Fútbol dé el visto bueno para que nuestro equipo representativo,el C.D.Portales, que de forma provisional y hasta que se vuelva a organizar compite en fútbol sala, pueda jugar sus partidos en casa.
Comunicado del PP sobre la Urbanización Domingo Rivero
UN NUEVO INFORME JURÍDICO AVALA LA MOCIÓN DEL PP SOBRE LA URBANIZACIÓN DOMINGO RIVERO Y DEJA EN EVIDENCIA AL GRUPO DE GOBIERNO (CC-PSOE) QUE RECHAZÓ LA MISMA.
En distintas manifestaciones de los portavoces de CC y PSOE, tanto durante el Pleno anterior como desde los medios informativos, se han referido a la Moción que el PP propuso para paliar la falta de infraestructuras necesarias elementales (alcantarillado, asfaltado de calles, aceras e iluminación) en la Urbanización Domingo Rivero, con todo tipo de descalificaciones, hablando incluso de PREVARICACIÓN. CC y PSOE se comprometieron en el Pleno de octubre a traer “para un próximo Pleno” otra Moción o texto “ajustado”, según sus palabras, “a la legalidad” para la Urbanización y, no han cumplido en el Pleno de noviembre con su compromiso público, al no incluirlo en el orden del día de la sesión para su debate. El PP entiende, aunque no lo compartamos, por qué no lo llevaron a Pleno. El motivo es que se ha redactado un nuevo informe jurídico, precisamente por el mismo abogado que firmó el informe que fundamenta una parte de nuestra moción, en el que se manifiestan las mismas propuestas que hacíamos desde el PP, lo que deja en evidencia al Grupo de Gobierno, anclado en el no por el no a todo lo que provenga del PP.
Pedíamos la búsqueda de soluciones definitivas para la ejecución de la Urbanización, que permitiera regularizar esta deplorable situación y, que como fórmula más adecuada debía pasar por Contribuciones Especiales o por Sistema de Cooperación. El nuevo informe jurídico enviado por el Grupo de Gobierno a los vecinos tras nuestra Moción, propone tres soluciones: Las dos que apuntaba el PP, Contribuciones Especiales o Sistema de Cooperación y añade una tercera, que nosotros no estimamos por su agresividad hacia los vecinos, la Ejecución Forzosa. El mismo abogado en este informe, dice que dadas las características de la Urbanización, esta solución es difícil, cuando no imposible de poder desarrollar. Recordar que en nuestra Moción solicitábamos la adopción de los siguientes acuerdos:
1°.- Que se incorporase en los presupuestos de 2007, partida presupuestaria al efecto de elaborar el necesario Proyecto de urbanización que permitiera conocer su alcance económico y que se fijen las reuniones con los vecinos, para establecer definitivamente las fórmulas económicas y de gestión que se estimen oportunas para solucionar la situación actual. Esta solicitud está amparada en un informe jurídico municipal de febrero de 2005, para incluir en los presupuestos del Ayuntamiento los gastos del proyecto de urbanización.
2°.- El acuerdo unánime de todas las fuerzas políticas de acabar gradualmente con las situaciones de carencias de infraestructuras esenciales en los distintos barrios, independientemente de la situación urbanística en que se encuentren, articulando la gestión municipal, el asesoramiento jurídico como soporte y la colaboración de otras administraciones a tal efecto.
3°.- Estudiar la variación al alza de las sanciones económicas por infracciones urbanísticas en nuestro municipio, así como acentuar la necesaria vigilancia policial como elementos disuasorios para que el ordenamiento urbanístico se ajuste a la normativa vigente.
Para sintetizar, es curioso y nos sorprende, que CC y PSOE digan en el Pleno que no se puede poner dinero público para redactar el proyecto de una urbanización privada, hablando de ilegalidad para las soluciones abiertas y negociables que planteó el PP, estando amparadas en informe jurídico municipal que ellos decían desconocer, cuando lo cierto es que los dos partidos que lo dicen, durante sus etapas anteriores de gobierno articularon mecanismos para ello. El PSOE, en 1989, le pide a los vecinos dinero para la redacción del Plan Parcial a razón de 45 Ptas. m2 y lo cobra diciendo además que el Ayuntamiento es patrocinador (pone dinero). CC, en 1995, lleva la propuesta del Avance del Plan Parcial a información pública, manifestando que después de tres años de trabajos de campo y estudios técnicos, se había llegado a una propuesta consensuada con la mayoría de vecinos y el Ayuntamiento, junto a la Consejería de Urbanismo del Cabildo Insular que habían prestado su apoyo técnico y económico para llevar a buen fin la legalización.
En el Pleno del pasado lunes, preguntamos al Grupo de Gobierno CC-PSOE ¿por qué no habían traído al Pleno el tema de Domingo Rivero, con el nuevo informe jurídico que da la razón a nuestras propuestas y, que a la vista de ese informe, qué aspecto de nuestra Moción iba en contra de la legalidad vigente? ¿Saben la respuesta? Nosotros tampoco porque guardaron absoluto silencio. PP de Arucas.
UN NUEVO INFORME JURÍDICO AVALA LA MOCIÓN DEL PP SOBRE LA URBANIZACIÓN DOMINGO RIVERO Y DEJA EN EVIDENCIA AL GRUPO DE GOBIERNO (CC-PSOE) QUE RECHAZÓ LA MISMA.En distintas manifestaciones de los portavoces de CC y PSOE, tanto durante el Pleno anterior como desde los medios informativos, se han referido a la Moción que el PP propuso para paliar la falta de infraestructuras necesarias elementales (alcantarillado, asfaltado de calles, aceras e iluminación) en la Urbanización Domingo Rivero, con todo tipo de descalificaciones, hablando incluso de PREVARICACIÓN. CC y PSOE se comprometieron en el Pleno de octubre a traer “para un próximo Pleno” otra Moción o texto “ajustado”, según sus palabras, “a la legalidad” para la Urbanización y, no han cumplido en el Pleno de noviembre con su compromiso público, al no incluirlo en el orden del día de la sesión para su debate. El PP entiende, aunque no lo compartamos, por qué no lo llevaron a Pleno. El motivo es que se ha redactado un nuevo informe jurídico, precisamente por el mismo abogado que firmó el informe que fundamenta una parte de nuestra moción, en el que se manifiestan las mismas propuestas que hacíamos desde el PP, lo que deja en evidencia al Grupo de Gobierno, anclado en el no por el no a todo lo que provenga del PP.
Pedíamos la búsqueda de soluciones definitivas para la ejecución de la Urbanización, que permitiera regularizar esta deplorable situación y, que como fórmula más adecuada debía pasar por Contribuciones Especiales o por Sistema de Cooperación. El nuevo informe jurídico enviado por el Grupo de Gobierno a los vecinos tras nuestra Moción, propone tres soluciones: Las dos que apuntaba el PP, Contribuciones Especiales o Sistema de Cooperación y añade una tercera, que nosotros no estimamos por su agresividad hacia los vecinos, la Ejecución Forzosa. El mismo abogado en este informe, dice que dadas las características de la Urbanización, esta solución es difícil, cuando no imposible de poder desarrollar. Recordar que en nuestra Moción solicitábamos la adopción de los siguientes acuerdos:
1°.- Que se incorporase en los presupuestos de 2007, partida presupuestaria al efecto de elaborar el necesario Proyecto de urbanización que permitiera conocer su alcance económico y que se fijen las reuniones con los vecinos, para establecer definitivamente las fórmulas económicas y de gestión que se estimen oportunas para solucionar la situación actual. Esta solicitud está amparada en un informe jurídico municipal de febrero de 2005, para incluir en los presupuestos del Ayuntamiento los gastos del proyecto de urbanización.
2°.- El acuerdo unánime de todas las fuerzas políticas de acabar gradualmente con las situaciones de carencias de infraestructuras esenciales en los distintos barrios, independientemente de la situación urbanística en que se encuentren, articulando la gestión municipal, el asesoramiento jurídico como soporte y la colaboración de otras administraciones a tal efecto.
3°.- Estudiar la variación al alza de las sanciones económicas por infracciones urbanísticas en nuestro municipio, así como acentuar la necesaria vigilancia policial como elementos disuasorios para que el ordenamiento urbanístico se ajuste a la normativa vigente.
Para sintetizar, es curioso y nos sorprende, que CC y PSOE digan en el Pleno que no se puede poner dinero público para redactar el proyecto de una urbanización privada, hablando de ilegalidad para las soluciones abiertas y negociables que planteó el PP, estando amparadas en informe jurídico municipal que ellos decían desconocer, cuando lo cierto es que los dos partidos que lo dicen, durante sus etapas anteriores de gobierno articularon mecanismos para ello. El PSOE, en 1989, le pide a los vecinos dinero para la redacción del Plan Parcial a razón de 45 Ptas. m2 y lo cobra diciendo además que el Ayuntamiento es patrocinador (pone dinero). CC, en 1995, lleva la propuesta del Avance del Plan Parcial a información pública, manifestando que después de tres años de trabajos de campo y estudios técnicos, se había llegado a una propuesta consensuada con la mayoría de vecinos y el Ayuntamiento, junto a la Consejería de Urbanismo del Cabildo Insular que habían prestado su apoyo técnico y económico para llevar a buen fin la legalización.
En el Pleno del pasado lunes, preguntamos al Grupo de Gobierno CC-PSOE ¿por qué no habían traído al Pleno el tema de Domingo Rivero, con el nuevo informe jurídico que da la razón a nuestras propuestas y, que a la vista de ese informe, qué aspecto de nuestra Moción iba en contra de la legalidad vigente? ¿Saben la respuesta? Nosotros tampoco porque guardaron absoluto silencio. PP de Arucas.
Comunicado de la A. V. Mirador Domingo Rivero
En primer lugar muchas gracias por el trabajo que realizan, que nos tienen a los ciudadanos al corriente de los problemas existentes en este municipio.El motivo de este comentario es referente al Mirador Domingo Rivero. Voy hacer un poco de memoria para que sepan de esta zona.
Desde el año 1972 se empezaron a construir viviendas en esta zona igual que en los Portales, Visvique, Santa Flora, etc., digo lo de la fecha porque en el Ayuntamiento, cuando les interesa, dicen desde el 1984 otra veces 1986, tengo un documento del propio Ayuntamiento que me da un certificado para UNELCO autorizando a conectar la luz el 23 de Mayo de 1978.
El 8 de Mayo de 1989, después de conversaciones de la Junta de gobierno de esta Asociación que existía en ese momento, el Ayuntamiento en una carta con su membrete que les envía a los vecinos nos dice que ingresemos en una cuenta de La Caja de Canarias n. 3304/078043
La cantidad de 45 pesetas por m2, para la Redacción del Plan Parcial., la carta viene firmada con el Concejal Delegado de Urbanismo, José Caballero Benítez .
Por esa fecha el propietario de los terrenos cede , en un documento privado, el Campo de Fútbol y terrenos para cederlos al Ayuntamiento, con la finalidad urbanizar. El Sr. Domingo Rivero sufre un accidente y miembros de la Junta se ponen en contacto con el Sr. Alcalde, D. Luis Hipólito en ese momento, y le comentan el problema con la finalidad de ir con un Notario a la Clínica para elevar a publico ese documento, el Sr. Hipólito no fue, poco tiempo después falleció D. Domingo Rivero.
En la memoria de Gestión del año 1991-1995 de Coalición Canaria, que obra en nuestro poder, el Sr. Froilan Rodríguez dice que en el “Avance del Plan Parcial para la Urbanización Domingo Rivero” se estaban ultimando los trámites, después de tres años de gestión con el Cabildo; en un medio de comunicación (TV canal25), nos dijo que los propietarios de las parcelas pagaríamos una parte con Contribuciones Especiales.
Hace unos siete años nos reunimos con el Sr. Froilan y el Sr. Guillen, unos 200 Vecinos y nos dijeron que el 1º año tendríamos que urbanizar nosotros, el 2º año cualquier promotor podría venir a urbanizar y el 3º año, el Ayuntamiento se haría cargo de urbanizar, hasta la fecha.
Este Ayuntamiento en TREINTA AÑOS, no ha hecho absolutamente nada por estos vecinos,
es más, antes de las elecciones se pasaban los concejales y decían que cómo era posible que se encontraran en esa situación.
La teoría del Ayuntamiento es que somos ilegales, cuando en la situación que nosotros nos encontramos, desde hace más de treinta años, media Arucas se encontraba en la misma. Nos quieren comparar con La Solana o Masapeses, pero no con los Portales, La Solana se urbanizó hace pocos años, y cuando se urbanizó no había nada más que cinco casas, que no tenían ni agua ni luz, se la suministraba el dueño de los terrenos; y en Masapeses, no existía ninguna vivienda.
Los vecinos, todos los años, con las cuotas que ponemos tapamos los baches de las carreteras, traemos unos camiones de zahora y las remendamos.
La única vez que este Ayuntamiento nos ayudó fue unos días antes de las elecciones pasadas, nos enviaron unos camiones un tractor y una apisonadora. Yo estuve presente por lo que conté los camiones, les pasaron una factura al Ayuntamiento de 2.400.000 pesetas y ese trabajo que nosotros habíamos hecho en años anteriores no valía mas de 700.000 pesetas.
Se lo dije posteriormente en una Reunión de la Federación de Asociaciones “Doramas” y tomó nota, pero hasta la fecha.
Aquí hay un Sr. que tiene una finca que estaba abandonada y la está trabajando y la tiene preciosa, al tiempo de comprarla vinieron por aquí a o ofertarle por la misma, a lo cual se negó.
Luego vino un Concejal amenazándolo, que no moviera un ladrillo porque lo sancionaría. Había una casa e hizo una terraza, lo sancionaron con 1.500.000 pesetas, lo tenían amargado para que vendiera, amenazándolo y lo que tendrían que hacer es darle facilidades, hoy en día tiene la finca en producción con berros y toda clase de árboles frutales y está preciosa, después de muchos problemas y denuncias contra el Ayuntamiento.
Yo particularmente lo que creo es que querían dar un pelotazo como lo hicieron en frente, en Los Portales, que le expropiaron, me imagino, que por una miseria a los dueños de los terrenos porque eran rústicos; los pasaron a urbanos y se los vendieron a Inmobiliaria Betancor por más de 200 millones de pesetas.
Me hace mucha gracia cuando los concejales dicen que no pueden hacer nada porque prevaricarían y los podían meter en la cárcel.
Yo digo que no los han metido por el hoyo que hicieron en el Antiguo Mercado que hundieron a todos los pobres que tenían un puesto en el mismo para hacerles un sitio a Hipercor, y los cientos de millones que va a costar la reparación de los edificios aledaños., asimismo el Hotel Rural que están pagando, sabe Dios, por los andamios que los tienen de alquiler y pagaron más de 100 millones y el edificio esta en ruinas.
Patético lo del Sr., Alcalde y falta de consideración con los Vecinos de Mirador Domingo Rivero en el pleno último, nos tuvo a más de 70 personas, mujeres con niños, desde las 8 de la tarde hasta las 12 de la noche, cambiando el orden del día, según le convenía, para que nos marcháramos. Si hubiera tenido un poco de sensibilidad hubiera cambiado el orden de los asuntos tratados, pero creo que no la tiene.
Muy agudo estuvo el Sr., Gustavo, Concejal de Urbanismo que nos aconsejó a los vecinos que denunciáramos al Ayuntamiento por el dinero que le entregamos para el Plan Parcial en el año 1989, yo creo que el Sr. Alcalde habrá tomado nota, lo que quería el Sr. Gustavo es que denunciáramos no al Ayuntamiento, sino al Partido Socialista que era quien gobernaba en ese momento.
Presidente – José Santana Castro
En primer lugar muchas gracias por el trabajo que realizan, que nos tienen a los ciudadanos al corriente de los problemas existentes en este municipio.El motivo de este comentario es referente al Mirador Domingo Rivero. Voy hacer un poco de memoria para que sepan de esta zona.Desde el año 1972 se empezaron a construir viviendas en esta zona igual que en los Portales, Visvique, Santa Flora, etc., digo lo de la fecha porque en el Ayuntamiento, cuando les interesa, dicen desde el 1984 otra veces 1986, tengo un documento del propio Ayuntamiento que me da un certificado para UNELCO autorizando a conectar la luz el 23 de Mayo de 1978.
El 8 de Mayo de 1989, después de conversaciones de la Junta de gobierno de esta Asociación que existía en ese momento, el Ayuntamiento en una carta con su membrete que les envía a los vecinos nos dice que ingresemos en una cuenta de La Caja de Canarias n. 3304/078043
La cantidad de 45 pesetas por m2, para la Redacción del Plan Parcial., la carta viene firmada con el Concejal Delegado de Urbanismo, José Caballero Benítez .
Por esa fecha el propietario de los terrenos cede , en un documento privado, el Campo de Fútbol y terrenos para cederlos al Ayuntamiento, con la finalidad urbanizar. El Sr. Domingo Rivero sufre un accidente y miembros de la Junta se ponen en contacto con el Sr. Alcalde, D. Luis Hipólito en ese momento, y le comentan el problema con la finalidad de ir con un Notario a la Clínica para elevar a publico ese documento, el Sr. Hipólito no fue, poco tiempo después falleció D. Domingo Rivero.
En la memoria de Gestión del año 1991-1995 de Coalición Canaria, que obra en nuestro poder, el Sr. Froilan Rodríguez dice que en el “Avance del Plan Parcial para la Urbanización Domingo Rivero” se estaban ultimando los trámites, después de tres años de gestión con el Cabildo; en un medio de comunicación (TV canal25), nos dijo que los propietarios de las parcelas pagaríamos una parte con Contribuciones Especiales.
Hace unos siete años nos reunimos con el Sr. Froilan y el Sr. Guillen, unos 200 Vecinos y nos dijeron que el 1º año tendríamos que urbanizar nosotros, el 2º año cualquier promotor podría venir a urbanizar y el 3º año, el Ayuntamiento se haría cargo de urbanizar, hasta la fecha.
Este Ayuntamiento en TREINTA AÑOS, no ha hecho absolutamente nada por estos vecinos,
es más, antes de las elecciones se pasaban los concejales y decían que cómo era posible que se encontraran en esa situación.
La teoría del Ayuntamiento es que somos ilegales, cuando en la situación que nosotros nos encontramos, desde hace más de treinta años, media Arucas se encontraba en la misma. Nos quieren comparar con La Solana o Masapeses, pero no con los Portales, La Solana se urbanizó hace pocos años, y cuando se urbanizó no había nada más que cinco casas, que no tenían ni agua ni luz, se la suministraba el dueño de los terrenos; y en Masapeses, no existía ninguna vivienda.
Los vecinos, todos los años, con las cuotas que ponemos tapamos los baches de las carreteras, traemos unos camiones de zahora y las remendamos.
La única vez que este Ayuntamiento nos ayudó fue unos días antes de las elecciones pasadas, nos enviaron unos camiones un tractor y una apisonadora. Yo estuve presente por lo que conté los camiones, les pasaron una factura al Ayuntamiento de 2.400.000 pesetas y ese trabajo que nosotros habíamos hecho en años anteriores no valía mas de 700.000 pesetas.
Se lo dije posteriormente en una Reunión de la Federación de Asociaciones “Doramas” y tomó nota, pero hasta la fecha.
Aquí hay un Sr. que tiene una finca que estaba abandonada y la está trabajando y la tiene preciosa, al tiempo de comprarla vinieron por aquí a o ofertarle por la misma, a lo cual se negó.
Luego vino un Concejal amenazándolo, que no moviera un ladrillo porque lo sancionaría. Había una casa e hizo una terraza, lo sancionaron con 1.500.000 pesetas, lo tenían amargado para que vendiera, amenazándolo y lo que tendrían que hacer es darle facilidades, hoy en día tiene la finca en producción con berros y toda clase de árboles frutales y está preciosa, después de muchos problemas y denuncias contra el Ayuntamiento.
Yo particularmente lo que creo es que querían dar un pelotazo como lo hicieron en frente, en Los Portales, que le expropiaron, me imagino, que por una miseria a los dueños de los terrenos porque eran rústicos; los pasaron a urbanos y se los vendieron a Inmobiliaria Betancor por más de 200 millones de pesetas.
Me hace mucha gracia cuando los concejales dicen que no pueden hacer nada porque prevaricarían y los podían meter en la cárcel.
Yo digo que no los han metido por el hoyo que hicieron en el Antiguo Mercado que hundieron a todos los pobres que tenían un puesto en el mismo para hacerles un sitio a Hipercor, y los cientos de millones que va a costar la reparación de los edificios aledaños., asimismo el Hotel Rural que están pagando, sabe Dios, por los andamios que los tienen de alquiler y pagaron más de 100 millones y el edificio esta en ruinas.
Patético lo del Sr., Alcalde y falta de consideración con los Vecinos de Mirador Domingo Rivero en el pleno último, nos tuvo a más de 70 personas, mujeres con niños, desde las 8 de la tarde hasta las 12 de la noche, cambiando el orden del día, según le convenía, para que nos marcháramos. Si hubiera tenido un poco de sensibilidad hubiera cambiado el orden de los asuntos tratados, pero creo que no la tiene.
Muy agudo estuvo el Sr., Gustavo, Concejal de Urbanismo que nos aconsejó a los vecinos que denunciáramos al Ayuntamiento por el dinero que le entregamos para el Plan Parcial en el año 1989, yo creo que el Sr. Alcalde habrá tomado nota, lo que quería el Sr. Gustavo es que denunciáramos no al Ayuntamiento, sino al Partido Socialista que era quien gobernaba en ese momento.
Presidente – José Santana Castro
Moción sobre la urbanización Domingo Rivero
ASPECTOS DE LA MOCIÓN SOBRE LA URBANIZACIÓN DOMINGO RIVERO PRESENTADA POR EL PP Y RECHAZADA POR CC Y PSOE.
Pocas veces un debate en un Pleno puede ser tan absurdo como el vivido el pasado lunes, en una Moción que sólo buscaba soluciones para un sector donde un gran número de vecinos sufren la falta de las infraestructuras necesarias tan elementales como alcantarillado, asfaltado de calles, aceras e iluminación de las mismas y que fue rechazada por CC y PSOE, acusando al PP de desconocimiento total de la Ley, de no ajustarse la Moción a la legalidad vigente y de levantar falsas expectativas a los vecinos.
Para el PP la realidad es bien diferente, porque si realizamos un histórico sobre esta urbanización, encontramos que en 1989 el entonces Concejal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Arucas (PSOE) dirigía una carta a los vecinos que decía:
“Es nuestra intención acabar con todos los malos antecedentes que tiene la urbanización, para lo cual necesitamos tu colaboración. Pese al ahorro que supone el patrocinio del Ayuntamiento, es necesario y está justificada tu participación en los costes de la redacción del Plan Parcial. Los costes se cifran a razón de 45 ptas. por m2.”
Los vecinos pagaron ante esta solicitud municipal más de dos millones de ptas. de las de entonces y todo continuó igual.
En 1995 gobernando CC se vuelve a afrontar el problema y en el acta del Pleno de Mayo de ese año se llevaba la propuesta del Avance del Plan Parcial y con la unanimidad de los asistentes se abría un periodo de información pública de un mes.
Se manifestaba que después de tres años de trabajos de campo y estudios técnicos, se había llegado a una propuesta consensuada con la mayoría de vecinos y el Ayuntamiento además de la Consejería de Urbanismo del Cabildo Insular que había prestado su apoyo técnico y económico para llevar a buen fin la legalización y ordenación de la urbanización.
Se produce un nuevo letargo, que conozcamos, hasta que en tareas de gobierno el PP retoma el expediente e incluye para los presupuestos de 2005, previo informe jurídico, una partida de 22.000 euros para los honorarios del proyecto de urbanización del suelo urbano no consolidado, como trámite necesario para impulsar la gestión de la urbanización.
Tras la ruptura del pacto PSOE-PP a principios de 2005, este presupuesto para Domingo Rivero se destina a otro fin.
Ahora en 2006, el PP tras nuevas reuniones con los vecinos afectados, ha pedido al Grupo de Gobierno a través de la citada Moción, continuar con la búsqueda de soluciones definitivas para la ejecución de la necesaria urbanización, que permita regularizar la situación y que como fórmula más adecuada pasaría por Contribuciones Especiales, donde las administraciones competentes y los vecinos afectados intervengan en la financiación de las obras en los porcentajes que se estimen al efecto o, por Sistema de Cooperación, solicitando la adopción de los siguientes acuerdos:
1°.- Que se incorpore en los presupuestos de 2007, partida presupuestaria al efecto de elaborar el necesario Proyecto de urbanización que permita conocer el alcance económico y que se fijen las reuniones con los vecinos, para establecer definitivamente las fórmulas económicas y de gestión que se estimen oportunas para solucionar la situación actual.
Al mismo tiempo, que se contemplen las situaciones similares que pudieran encontrarse en otras partes de nuestro municipio a fin de establecer las medidas económicas correctoras que correspondan.
2°.- El acuerdo unánime de todas las fuerzas políticas de acabar gradualmente con las situaciones de carencias de infraestructuras esenciales en los distintos barrios, independientemente de la situación urbanística en que se encuentren, articulando la gestión municipal, el asesoramiento jurídico como soporte y la colaboración de otras administraciones a tal efecto.
3°.- Estudiar la variación al alza de las sanciones económicas por infracciones urbanísticas en nuestro municipio, así como acentuar la necesaria vigilancia policial como elementos disuasorios para que el ordenamiento urbanístico se ajuste a la normativa vigente.
Para sintetizar, CC y PSOE dicen que no se puede poner dinero público para redactar el proyecto de una urbanización privada y hablan de ilegalidad para las soluciones abiertas y negociables que plantea el PP y, resulta que el PSOE en 1989 les pide a los vecinos dinero a razón de 45 Ptas. m2 y lo cobra para la redacción del Plan Parcial diciendo que el Ayuntamiento es patrocinador (pone dinero) y nada de nada.
CC en 1995 lleva la propuesta del Avance del Plan Parcial e información pública, manifestando que después de tres años de trabajos de campo y estudios técnicos, se había llegado a una propuesta consensuada con la mayoría de vecinos y el Ayuntamiento junto a la Consejería de Urbanismo del Cabildo Insular que habían prestado su apoyo técnico y económico para llevar a buen fin la legalización.
Y por último, el PP que en tareas de gobierno destinó en los presupuestos 22.000 euros para los honorarios del proyecto, con el conocimiento del Alcalde socialista y apoyado en informe jurídico y, pretendiendo ahora sencillamente lo mismo, pero encontrándonos con justificaciones de PSOE y CC carentes de toda sensatez para impedir que la moción prosperase, cuestión que se veía venir ya desde la Comisión Informativa pertinente donde CC y PSOE se abstuvieron de comentario alguno sobre la moción, mostrando a las claras sus intenciones del no por el no, a todo lo que provenga de la oposición.
SENCILLAMENTE PENOSO.
PP de Arucas.
ASPECTOS DE LA MOCIÓN SOBRE LA URBANIZACIÓN DOMINGO RIVERO PRESENTADA POR EL PP Y RECHAZADA POR CC Y PSOE.Pocas veces un debate en un Pleno puede ser tan absurdo como el vivido el pasado lunes, en una Moción que sólo buscaba soluciones para un sector donde un gran número de vecinos sufren la falta de las infraestructuras necesarias tan elementales como alcantarillado, asfaltado de calles, aceras e iluminación de las mismas y que fue rechazada por CC y PSOE, acusando al PP de desconocimiento total de la Ley, de no ajustarse la Moción a la legalidad vigente y de levantar falsas expectativas a los vecinos.
Para el PP la realidad es bien diferente, porque si realizamos un histórico sobre esta urbanización, encontramos que en 1989 el entonces Concejal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Arucas (PSOE) dirigía una carta a los vecinos que decía:
“Es nuestra intención acabar con todos los malos antecedentes que tiene la urbanización, para lo cual necesitamos tu colaboración. Pese al ahorro que supone el patrocinio del Ayuntamiento, es necesario y está justificada tu participación en los costes de la redacción del Plan Parcial. Los costes se cifran a razón de 45 ptas. por m2.”
Los vecinos pagaron ante esta solicitud municipal más de dos millones de ptas. de las de entonces y todo continuó igual.
En 1995 gobernando CC se vuelve a afrontar el problema y en el acta del Pleno de Mayo de ese año se llevaba la propuesta del Avance del Plan Parcial y con la unanimidad de los asistentes se abría un periodo de información pública de un mes.
Se manifestaba que después de tres años de trabajos de campo y estudios técnicos, se había llegado a una propuesta consensuada con la mayoría de vecinos y el Ayuntamiento además de la Consejería de Urbanismo del Cabildo Insular que había prestado su apoyo técnico y económico para llevar a buen fin la legalización y ordenación de la urbanización.
Se produce un nuevo letargo, que conozcamos, hasta que en tareas de gobierno el PP retoma el expediente e incluye para los presupuestos de 2005, previo informe jurídico, una partida de 22.000 euros para los honorarios del proyecto de urbanización del suelo urbano no consolidado, como trámite necesario para impulsar la gestión de la urbanización.
Tras la ruptura del pacto PSOE-PP a principios de 2005, este presupuesto para Domingo Rivero se destina a otro fin.
Ahora en 2006, el PP tras nuevas reuniones con los vecinos afectados, ha pedido al Grupo de Gobierno a través de la citada Moción, continuar con la búsqueda de soluciones definitivas para la ejecución de la necesaria urbanización, que permita regularizar la situación y que como fórmula más adecuada pasaría por Contribuciones Especiales, donde las administraciones competentes y los vecinos afectados intervengan en la financiación de las obras en los porcentajes que se estimen al efecto o, por Sistema de Cooperación, solicitando la adopción de los siguientes acuerdos:
1°.- Que se incorpore en los presupuestos de 2007, partida presupuestaria al efecto de elaborar el necesario Proyecto de urbanización que permita conocer el alcance económico y que se fijen las reuniones con los vecinos, para establecer definitivamente las fórmulas económicas y de gestión que se estimen oportunas para solucionar la situación actual.
Al mismo tiempo, que se contemplen las situaciones similares que pudieran encontrarse en otras partes de nuestro municipio a fin de establecer las medidas económicas correctoras que correspondan.
2°.- El acuerdo unánime de todas las fuerzas políticas de acabar gradualmente con las situaciones de carencias de infraestructuras esenciales en los distintos barrios, independientemente de la situación urbanística en que se encuentren, articulando la gestión municipal, el asesoramiento jurídico como soporte y la colaboración de otras administraciones a tal efecto.
3°.- Estudiar la variación al alza de las sanciones económicas por infracciones urbanísticas en nuestro municipio, así como acentuar la necesaria vigilancia policial como elementos disuasorios para que el ordenamiento urbanístico se ajuste a la normativa vigente.
Para sintetizar, CC y PSOE dicen que no se puede poner dinero público para redactar el proyecto de una urbanización privada y hablan de ilegalidad para las soluciones abiertas y negociables que plantea el PP y, resulta que el PSOE en 1989 les pide a los vecinos dinero a razón de 45 Ptas. m2 y lo cobra para la redacción del Plan Parcial diciendo que el Ayuntamiento es patrocinador (pone dinero) y nada de nada.
CC en 1995 lleva la propuesta del Avance del Plan Parcial e información pública, manifestando que después de tres años de trabajos de campo y estudios técnicos, se había llegado a una propuesta consensuada con la mayoría de vecinos y el Ayuntamiento junto a la Consejería de Urbanismo del Cabildo Insular que habían prestado su apoyo técnico y económico para llevar a buen fin la legalización.
Y por último, el PP que en tareas de gobierno destinó en los presupuestos 22.000 euros para los honorarios del proyecto, con el conocimiento del Alcalde socialista y apoyado en informe jurídico y, pretendiendo ahora sencillamente lo mismo, pero encontrándonos con justificaciones de PSOE y CC carentes de toda sensatez para impedir que la moción prosperase, cuestión que se veía venir ya desde la Comisión Informativa pertinente donde CC y PSOE se abstuvieron de comentario alguno sobre la moción, mostrando a las claras sus intenciones del no por el no, a todo lo que provenga de la oposición.
SENCILLAMENTE PENOSO.
PP de Arucas.
Pleno del ayuntamiento de Arucas
Comunicado oficial del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Arucas sobre el Pleno:
La modificación del IBI, la carretera Arucas- Firgas y el Centro de Mayores de Bañaderos también se aprobaron en la sesión plenaria
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS APRUEBA POR UNANIMIDAD EL CONVENIO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA ENTRADA A LA CALVA
El Pleno del Ayuntamiento de Arucas aprobó anoche, por unanimidad y a propuesta del Grupo de Gobierno (PSOE-Coalición Canaria) y dentro de los dictámenes presentado por la comisión informativa de Desarrollo, el convenio relativo a la cesión de terrenos de una vecina en la calle La Calva para acometer la ampliación de la vía y mejorar el acceso a la misma para los vehículos que circulan por la zona. Este convenio soluciona una de las demandas constantes de los vecinos, que veían obstaculizados su entrada a las viviendas debido a la estrechez de la vía. De este modo se facilitará el tránsito de vehículos particulares y de los servicios de emergencia.
También dentro de la comisión informativa se presentó en la sesión plenaria el convenio urbanístico que permitirá realizar las obras de alcantarillado en la calle Abraham Cárdenes y que, igualmente, fue aprobado por unanimidad.
En cuanto a las mociones presentadas, prosperó, tras un largo debate, por mayoría, la relativa a la rehabilitación del antiguo local social de la Avenida Lairaga, propiedad del Cabildo de Gran Canaria, y al que el Ayuntamiento solicitará la reforma, así como la agilización del expediente del nuevo edificio de Usos Múltiples de Bañaderos.
El local se encuentra precintado desde septiembre del 2003 y los vecinos siguen esperando el nuevo edificio de Usos Múltiples contemplado en el Plan del Cabildo PIAM 2005 y que a día de hoy aún no se ha licitado para poder ejecutar este edificio tan demandado.
Con la aprobación por mayoría de esta moción se pretende que el Cabildo de Gran Canaria acelere el proceso de licitación y mientras esto sucede acondicionar el viejo edificio para que los vecinos de Bañaderos puedan realizar sus actividades sociales y de ocio.
Otra de las mociones, presentada por el alcalde y aprobada por unanimidad de las fuerzas (PSOE, CC y PP), fue la relativa al tramo de la circunvalación que comprende Arucas–La Goleta. Aún se espera la expropiación de los terrenos por donde va a transcurrir la misma por parte del Cabildo de Gran Canaria, aunque en estas fechas debería, como sucede con la primera fase, estar llegando a la finalización de las obras.
Entre los asuntos más destacados y aprobados también por unanimidad están la modificación de la ordenanza del Impuesto Municipal de Bienes Inmuebles (IBI) para su aplicación en 2007 con la que se pretende amortiguar la subida de este impuesto motivada por la nueva ponencia de Valores Catastrales del Ministerio de Economía y Hacienda que entró en vigor en enero de este año.
Comunicado oficial del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Arucas sobre el Pleno:La modificación del IBI, la carretera Arucas- Firgas y el Centro de Mayores de Bañaderos también se aprobaron en la sesión plenaria
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS APRUEBA POR UNANIMIDAD EL CONVENIO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA ENTRADA A LA CALVA
El Pleno del Ayuntamiento de Arucas aprobó anoche, por unanimidad y a propuesta del Grupo de Gobierno (PSOE-Coalición Canaria) y dentro de los dictámenes presentado por la comisión informativa de Desarrollo, el convenio relativo a la cesión de terrenos de una vecina en la calle La Calva para acometer la ampliación de la vía y mejorar el acceso a la misma para los vehículos que circulan por la zona. Este convenio soluciona una de las demandas constantes de los vecinos, que veían obstaculizados su entrada a las viviendas debido a la estrechez de la vía. De este modo se facilitará el tránsito de vehículos particulares y de los servicios de emergencia.
También dentro de la comisión informativa se presentó en la sesión plenaria el convenio urbanístico que permitirá realizar las obras de alcantarillado en la calle Abraham Cárdenes y que, igualmente, fue aprobado por unanimidad.
En cuanto a las mociones presentadas, prosperó, tras un largo debate, por mayoría, la relativa a la rehabilitación del antiguo local social de la Avenida Lairaga, propiedad del Cabildo de Gran Canaria, y al que el Ayuntamiento solicitará la reforma, así como la agilización del expediente del nuevo edificio de Usos Múltiples de Bañaderos.
El local se encuentra precintado desde septiembre del 2003 y los vecinos siguen esperando el nuevo edificio de Usos Múltiples contemplado en el Plan del Cabildo PIAM 2005 y que a día de hoy aún no se ha licitado para poder ejecutar este edificio tan demandado.
Con la aprobación por mayoría de esta moción se pretende que el Cabildo de Gran Canaria acelere el proceso de licitación y mientras esto sucede acondicionar el viejo edificio para que los vecinos de Bañaderos puedan realizar sus actividades sociales y de ocio.
Otra de las mociones, presentada por el alcalde y aprobada por unanimidad de las fuerzas (PSOE, CC y PP), fue la relativa al tramo de la circunvalación que comprende Arucas–La Goleta. Aún se espera la expropiación de los terrenos por donde va a transcurrir la misma por parte del Cabildo de Gran Canaria, aunque en estas fechas debería, como sucede con la primera fase, estar llegando a la finalización de las obras.
Entre los asuntos más destacados y aprobados también por unanimidad están la modificación de la ordenanza del Impuesto Municipal de Bienes Inmuebles (IBI) para su aplicación en 2007 con la que se pretende amortiguar la subida de este impuesto motivada por la nueva ponencia de Valores Catastrales del Ministerio de Economía y Hacienda que entró en vigor en enero de este año.
EL ayuntamiento corta el agua al Señorío de Arucas
Canarias7.es - 23/10/2006
El Ayuntamiento de Arucas denunciado en los Juzgados por cortar el agua a 23 familias.El consistorio norteño paralizó el suministro el pasado 16 de octubre
EFE Arucas (Gran Canaria)
La comunidad de propietarios de la urbanización Señorío de Arucas, situada en el barrio de Los Portales y formada por 23 viviendas unifamiliares, ha denunciado al Ayuntamiento grancanario en los Juzgados por cortarles el suministro de agua.
El presidente de la comunidad, Alfonso Gómez, ha informado de la "situación tercermundista en la que viven 80 personas, muchas de ellas niños de corta edad," desde que el consistorio norteño paralizó el suministro el pasado 16 de octubre sin comunicar nada a los afectados sobre esta medida.
De ahí que las familias perjudicadas decidieron llevar el asunto a los juzgados el pasado sábado después de mantener durante la pasada semana varias reuniones con los responsables del Ayuntamiento, que declinaron solución alguna al problema.
Gómez, que se reunió hoy con el primer teniente de alcalde, Gustavo Martín, afirmó que el consistorio pretende que las 23 familias paguen una deuda que asciende a 50.000 euros que debe la constructora Sociedad Anónima Canaria de Obras (S.A.C.O), que erigió la urbanización, a la institución local.
Sin embargo, los vecinos, que se han mostrado bastante "enfadados", sólo están dispuestos a abonar los 23.000 euros que han consumido desde que empezaron a vivir en sus viviendas hace siete años.
Según el portavoz vecinal, el Ayuntamiento les acusa de estar en una situación ilegal y "no pagar los impuestos", por lo que adoptó el corte del suministro del agua.
En cambio, Gómez sostiene que los vecinos sí quieren pagar la contribución, pero no lo hacen porque el Ayuntamiento "no ha recibido la urbanización y ponen todo tipo de pegas de índole técnico para no recibirla."
Los vecinos, que contrataron hoy cubas de agua porque la situación se hacía inaguantable, volverán a reunirse el próximo miércoles con el alcalde, Angel Víctor Torres, para tratar de encontrar una solución a esta problemática.
Canarias7.es - 23/10/2006El Ayuntamiento de Arucas denunciado en los Juzgados por cortar el agua a 23 familias.El consistorio norteño paralizó el suministro el pasado 16 de octubre
EFE Arucas (Gran Canaria)
La comunidad de propietarios de la urbanización Señorío de Arucas, situada en el barrio de Los Portales y formada por 23 viviendas unifamiliares, ha denunciado al Ayuntamiento grancanario en los Juzgados por cortarles el suministro de agua.
El presidente de la comunidad, Alfonso Gómez, ha informado de la "situación tercermundista en la que viven 80 personas, muchas de ellas niños de corta edad," desde que el consistorio norteño paralizó el suministro el pasado 16 de octubre sin comunicar nada a los afectados sobre esta medida.
De ahí que las familias perjudicadas decidieron llevar el asunto a los juzgados el pasado sábado después de mantener durante la pasada semana varias reuniones con los responsables del Ayuntamiento, que declinaron solución alguna al problema.
Gómez, que se reunió hoy con el primer teniente de alcalde, Gustavo Martín, afirmó que el consistorio pretende que las 23 familias paguen una deuda que asciende a 50.000 euros que debe la constructora Sociedad Anónima Canaria de Obras (S.A.C.O), que erigió la urbanización, a la institución local.
Sin embargo, los vecinos, que se han mostrado bastante "enfadados", sólo están dispuestos a abonar los 23.000 euros que han consumido desde que empezaron a vivir en sus viviendas hace siete años.
Según el portavoz vecinal, el Ayuntamiento les acusa de estar en una situación ilegal y "no pagar los impuestos", por lo que adoptó el corte del suministro del agua.
En cambio, Gómez sostiene que los vecinos sí quieren pagar la contribución, pero no lo hacen porque el Ayuntamiento "no ha recibido la urbanización y ponen todo tipo de pegas de índole técnico para no recibirla."
Los vecinos, que contrataron hoy cubas de agua porque la situación se hacía inaguantable, volverán a reunirse el próximo miércoles con el alcalde, Angel Víctor Torres, para tratar de encontrar una solución a esta problemática.
El horario de los Plenos Municipales
El nuevo pacto de gobierno de Arucas entre PP y CC aprobó en el pleno celebrado en el mes de Julio el nuevo horario de los Plenos Municipales, que pasa a horas de mediodía.
En los últimos años el horario era más asequible para la asistencia de ciudadanos, a las 20 hs. , por lo que esta Asociación de Vecinos ha presentado una queja en el Registro municipal para que se continúe con el horario de tarde-noche.
Pueden leer aquí el escrito
Noviembre de 2007: Respuesta de la Alcaldía
El nuevo pacto de gobierno de Arucas entre PP y CC aprobó en el pleno celebrado en el mes de Julio el nuevo horario de los Plenos Municipales, que pasa a horas de mediodía.
En los últimos años el horario era más asequible para la asistencia de ciudadanos, a las 20 hs. , por lo que esta Asociación de Vecinos ha presentado una queja en el Registro municipal para que se continúe con el horario de tarde-noche.
Pueden leer aquí el escrito
Noviembre de 2007: Respuesta de la Alcaldía
Ampliación del alumbrado de la cancha
La Asociación de Vecinos El Fijo ha mantenido diversas reuniones con las concejalías correspondientes para la colocación de dos focos más en la cancha.
Dicha solicitud de ampliación del alumbrado se debe a que el equipo representativo del barrio en la liga de fútbol-sala debe desplazarse a Arucas casco para entrenar, pudiendo hacerlo en la cancha del barrio si tuviese el alumbrado necesario.
Según palabras del anterior concejal D. Angel Batista, la ampliación del alumbrado no es posible debido a que no hay capacidad energética suficiente.
La Asociación de Vecinos El Fijo ha mantenido diversas reuniones con las concejalías correspondientes para la colocación de dos focos más en la cancha.Dicha solicitud de ampliación del alumbrado se debe a que el equipo representativo del barrio en la liga de fútbol-sala debe desplazarse a Arucas casco para entrenar, pudiendo hacerlo en la cancha del barrio si tuviese el alumbrado necesario.
Según palabras del anterior concejal D. Angel Batista, la ampliación del alumbrado no es posible debido a que no hay capacidad energética suficiente.
Preparando la historia de la zona
La Asociación de Vecinos el Fijo prepara una recopilación de todos los datos históricos existentes relacionados con Los Portales, Los Castillos y Altabacales. Para tal fin se ha presentado una solicitud en la concejalía de Patrimonio Histórico del Ayto. de Arucas.
Leer aquí la solicitud
La Asociación de Vecinos el Fijo prepara una recopilación de todos los datos históricos existentes relacionados con Los Portales, Los Castillos y Altabacales. Para tal fin se ha presentado una solicitud en la concejalía de Patrimonio Histórico del Ayto. de Arucas.Leer aquí la solicitud
Información sobre el futuro parque
La Asociación de Vecinos El Fijo ha presentado en el registro municipal una solicitud sobre los trámites que se hayan llevado a cabo por la corporación referentes a la construcción del futuro parque para el barrio.
Pueden leer aquí la solicitud
La Asociación de Vecinos El Fijo ha presentado en el registro municipal una solicitud sobre los trámites que se hayan llevado a cabo por la corporación referentes a la construcción del futuro parque para el barrio.Pueden leer aquí la solicitud
Solicitud de información sobre inversiones en el barrio
El Ayuntamiento de Arucas aprobó en estos días el presupuesto municipal que asciende a 28 millones de euros. Dentro de esta cantidad hay partidas destinadas a los barrios, por lo que la Asociación de Vecinos El Fijo ha presentado en las oficinas municipales una solicitud de información en la que se refleje la cantidad económica que tienen previsto destinar a Los Portales. Nada más tener los datos los incluiremos aquí para la información de todos los vecinos.
El Ayuntamiento de Arucas aprobó en estos días el presupuesto municipal que asciende a 28 millones de euros. Dentro de esta cantidad hay partidas destinadas a los barrios, por lo que la Asociación de Vecinos El Fijo ha presentado en las oficinas municipales una solicitud de información en la que se refleje la cantidad económica que tienen previsto destinar a Los Portales. Nada más tener los datos los incluiremos aquí para la información de todos los vecinos.
Solicitud de uso de la antigua escuela
La Asociación de Vecinos El Fijo presentó esta semana en el ayuntamiento una propuesta de cesión de uso del edificio de la vieja escuela.
En conversaciones mantenidas con diversas personas de la concejalía de Participación Ciudadana el asunto se llevará a pleno proximamente.
Pueden leer el documento aquí
Tras el cambio de gobierno en el Ayto. de Arucas, y ante la pasividad de la anterior corporación sobre este asunto, hemos vuelto a hacer la solicitud, que pueden leer a continuación.
Solicitud de uso de la antigua escuela
Solicitud para reparación de la puerta de entrada
La Asociación de Vecinos El Fijo presentó esta semana en el ayuntamiento una propuesta de cesión de uso del edificio de la vieja escuela.En conversaciones mantenidas con diversas personas de la concejalía de Participación Ciudadana el asunto se llevará a pleno proximamente.
Pueden leer el documento aquí
Tras el cambio de gobierno en el Ayto. de Arucas, y ante la pasividad de la anterior corporación sobre este asunto, hemos vuelto a hacer la solicitud, que pueden leer a continuación.
Solicitud de uso de la antigua escuela
Solicitud para reparación de la puerta de entrada
Solicitud sobre obras en el barrio
La Asociación de Vecinos El Fijo ha presentado ante el Ayuntamiento de Arucas solicitud de certificado urbanístico de las obras que se están haciendo en el barrio.
Dicha solicitud fué presentada en el registro el día 26-08-06; pasados unos días nos piden adjuntar planos urbanísticos de las obras que se citan y así se hizo.
Pueden ver AQUÍ la respuesta de la corporación
La Asociación de Vecinos El Fijo ha presentado ante el Ayuntamiento de Arucas solicitud de certificado urbanístico de las obras que se están haciendo en el barrio.Dicha solicitud fué presentada en el registro el día 26-08-06; pasados unos días nos piden adjuntar planos urbanísticos de las obras que se citan y así se hizo.
Pueden ver AQUÍ la respuesta de la corporación
Se celebró la primera asamblea del año de la A. V. El Fijo
Se celebró el pasado viernes 26 la primera asamblea del año de la Asociación de Vecinos El Fijo.
En dicha asamblea y en el orden del día se dió acta del estado de cuentas, presupuestos para el año en curso, actividades para los próximos meses, así como el alta de varios socios, entre otros muchos asuntos relacionados con el barrio
Se celebró el pasado viernes 26 la primera asamblea del año de la Asociación de Vecinos El Fijo.
En dicha asamblea y en el orden del día se dió acta del estado de cuentas, presupuestos para el año en curso, actividades para los próximos meses, así como el alta de varios socios, entre otros muchos asuntos relacionados con el barrio
Una constructora que no respeta a nadie
Una vecina del barrio de Los Portales viene denunciando desde hace meses que le quiten de la puerta de su casa los desmontes de la urbanización de 104 chalets que se están construyendo.
Su caso ha llegado al ayuntamiento y a las cámaras de Canal 9 Las Arenas.Esta vecina vive con su hija que tiene a su vez una niña menor enferma.El polvo que se acumula en su puerta como consecuencia del terraplén que le han colocado allí,hace que tengan que llevar a la niña a urgencias debido a los problemas respiratorios que padece,y no queremos pensar lo que pudiera ocurrir en caso de lluvia.
Hace varias semanas recibió la visita de una concejala que le prometió arreglar el asunto,pero lo que más indigna es la respuesta de la dueña de la urbanización(a la que podemos ver bajo su sombrilla,móvil en mano,dirigiendo su obra) que ante las quejas para que quitara la tierra,contestó que a ella la niña no le importaba nada.
>>El caso salió publicado en Arucasdigital
Una vecina del barrio de Los Portales viene denunciando desde hace meses que le quiten de la puerta de su casa los desmontes de la urbanización de 104 chalets que se están construyendo.Su caso ha llegado al ayuntamiento y a las cámaras de Canal 9 Las Arenas.Esta vecina vive con su hija que tiene a su vez una niña menor enferma.El polvo que se acumula en su puerta como consecuencia del terraplén que le han colocado allí,hace que tengan que llevar a la niña a urgencias debido a los problemas respiratorios que padece,y no queremos pensar lo que pudiera ocurrir en caso de lluvia.
Hace varias semanas recibió la visita de una concejala que le prometió arreglar el asunto,pero lo que más indigna es la respuesta de la dueña de la urbanización(a la que podemos ver bajo su sombrilla,móvil en mano,dirigiendo su obra) que ante las quejas para que quitara la tierra,contestó que a ella la niña no le importaba nada.>>El caso salió publicado en Arucasdigital
Permitido morir, mientras se está en obras
El crecimiento de urbanizaciones en nuestro barrio ha hecho posible mejorar con una especie de rotonda la salida de la calle Guillermo Sureda. Hasta aquí nos parece correcto; lo que no nos parece de recibo es que, desde que se iniciaron las obras, los espejos que se utilizan para posibilitar la salida a la carretera general, hayan desaparecido. Lo dicho, podemos morir mientras se hace la rotonda.
Publicado también en Arucasdigital
El crecimiento de urbanizaciones en nuestro barrio ha hecho posible mejorar con una especie de rotonda la salida de la calle Guillermo Sureda. Hasta aquí nos parece correcto; lo que no nos parece de recibo es que, desde que se iniciaron las obras, los espejos que se utilizan para posibilitar la salida a la carretera general, hayan desaparecido. Lo dicho, podemos morir mientras se hace la rotonda.Publicado también en Arucasdigital
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)